Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Рассказами о детстве удивите нас не по-детски! / 500 руб.
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Ну всё, пазл сложился, сюжет готов. Знаю, что вы переживали, нервничали, не спали по ночам. Друзья, пожалейте себя! Я благодарен всем и каждому за этот теплый прием и неоцененную поддержку, но дальше я уже сам... Спасибо! Отдыхайте, а я попишу ))
Отличная тема для конкурса. Но, у меня столько много детских историй, поэтому мне будет очень сложно определиться с выбором истории для одного конкурсного рассказа. Скорее всего в этот раз воздержусь. А то всё мозги себе сломаю пока буду выбирать самую лучшую историю из детства
Про искусство родом из детства... Когда-то давно я ходил в муз. школу на барабаны и мой учитель мечтал выучить трех молодцов-храбрецов для исполнения вот этого номера: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Так я узнал про Стива, чьи родители отбивали чечетку (вроде), а он с малых лет барабанил. Имхо, почему современные таланты не такие таланты (если так можно сказать)? Мало трудятся над своим талантом. Или в узком окошке телевизора мы не видим настоящих талантов, коих по всему миру не счесть )
Друзья дорогие, что-то и правда все притихли и конкурсная ветка замерла. Как насчёт конкурсного флешмоба, немного пошалить и поиграть в вершителей судеб - непреклонных, но справедливых?)
После некоторой мыслительной работы пришла к выводу, что для себя процесс голосования и отбора лучших из лучших могу и хочу оптимизировать и что сделать это не просто просто, а элементарно. Может, кому тоже пригодится. Хочу ваших мнений.
Спойлер №1: это для тех, кто тоже замороченный и хочет, чтоб всё по справедливости, чтобы дальше прошли лучшие из ваших субъективных лучших, а не как повезёт, как карта ляжет и решат другие читатели (они и так решат, но можно же повысить шансы любимчиков, причём очень просто). Если голосуете, как бог на душу положит и вам норм, просто не читайте — каждому своё))
Спойлер №2: знаю, что что-то такое кто-то когда-то вроде даже предлагал, но у меня всё продумано - перед тем как критиковать, дочитайте.)
Спойлер №3: я не критикую текущую систему голосования — я просто предлагаю немного экспериментов и разнообразия именно комментаторам - давайте добавим немного движа и активности в процесс голосования и обсуждения. Давайте, будет весело))
====== Что предлагаю вкратце ======
Предлагаю присваивать количество баллов работам сразу в комментах. Потому что два своих "нравится" и два "прочитал" могут весить очень по-разному. И когда в этом потом разбираться?
Плюсы: - Проще потом оставлять лучших из лучших перед следующим туром. Комментаторам удобнее расставлять приоритеты, не надо ничего перечитывать перед следующим туром, что-то куда-то выписывать в блокнотик - всё сразу видно по комментам. - Авторам-участникам больше конструктивной критики (если с пояснениями даже в двух словах) вместо обтекаемых формулировок, особенно, если это критика - понятно, насколько аудитории нравится/не нравится - больше пользы и более качественная обратная связь. Это не оскорбление и не восхваление авторов - просто выражение мнения, краткое, ёмкое и понятное. - Оракулам удобнее что самим ориентироваться в собственных оценках, что в настроениях других читателей разбираться для их презренных целей (ладно, ладно, для их просто целей - каждому своё)). - Плюс больше поводов для дискуссий и обсуждений под рассказами. Предметных дискуссий и обсуждений, прошу заметить, а не “ну, а вот мне понравилось”/ “а вот мне не понравилось и сами вы дураки”.
Если это будет хоть немного массовым явлением, никакого деанона, одни плюсы для всех.
====== Что предлагаю не вкратце ======
Предлагаю на этом конкурсе ставить в начале коммента, сколько баллов из 10 вы присваиваете конкретной работе: 10/10, 8/10, 2/10 и т.д. С короткой или не очень пометкой, почему.
Оценивать предлагаю по таким критериям: 1 - прикольный сюжет - увлекает или нет - 0 или 2 балла. 2 - оригинальность-невторичность сюжета - 0 или 2 балла. 3 - стиль и слог, прикольчики в тексте, самобытность подачи и всё вот это - 0 или 2 балла. 4 - интересные персонажи, как расписаны они и мир - 0 или 2 балла. 5 - яркий/сильный финал, который не слит - 0 или 2 балла.
Предлагаю давать по 2 или 0 балла за каждый пункт, так разница между рассказами в рейтинге будет заметнее и выбрать потом будет проще.
====== Что это даст читателям и комментаторам (мне и вам) ====== - Проще ориентироваться при оценке работ. Это не расплывчатее «нравится-не нравится», а «нравится этим и этим, а вот с этим вопросики». Это структурирует впечатления.) И сразу в цифрах. - Проще ориентироваться при отборе тех, кого хотите видеть в следующем туре из понравившихся. Это структурирует ваш персональный рейтинг и упрощает выбор. - Более справедливое/ответственное/ рациональное распределение баллов - никогда две работы не нравятся одинаково и тем же самым. С такими оценками проще решить, кому «да», кому «не в этот раз». - Не нужно всё перечитывать сначала, чтобы вспоминать, какой из двух рандомных понравился больше - на это всё равно никогда не хватает времени, а иногда и сил и желания. Достаточно пройтись по комментам и снять баллы у набравших наименьшее количество голосов, увеличив шансы тех, что в вашем рейтинге выше. Тем более первые часто лайкаются авансом или наоборот пропускаются по той же причине - нужно сначала всех посмотреть. А с такими оценками всё сразу оценивается одинаково - и первые, и последние прочитанные, без оглядки на общую температуру по больнице. Мне кажется, это честно по отношению к первым и последним текстам - больше объективности.
====== Что это даст участникам (мне и вам) ====== - Конструктив. Я предлагаю после оценки хотя бы кратко описывать, почему: «2/10: вторичный сюжет, персонажи расписаны плохо, язык корявый» или «10/10: прикольный сюжет, запоминающийся персонаж, приятный слог и т.д. » - всё чётко и понятно. Ясно, над чем поработать, что удалось. - Более понятное-осязаемое мнение о работе. Не просто классическая «шляпа/ не моё» или «+», «пока думаю». - Меньше манипуляций и попыток потопить конкурентов, на которые тут, случается, жалуются. Ещё попробуй обоснуй, что текст уг, если у него всё отлично). А если будет просто стоять 0/10, объяснений с такого комментатора потребуют, уверена, что буду такая не одна.)
====== Почему считаю, что это прикольная идея ====== Флешмоб добавит немного разнообразия и игровой составляющей в процесс голосования и комментирования. Если не зайдёт, отказаться от этой идеи можно прямо со следующего конкурса, да даже и со следующего тура. Но я хочу попробовать. Кто со мной?)
Если нас таких с оценками от 0/10 до 10/10 будет несколько или даже (в моих смелых мечтах)) много, никакого деанона - только экспериментальный флешмоб среди желающих, больше полезной обратной связи, поводов для горячих обсуждений и интересного опыта для всех участников процесса.
Какой загадочный комментарий, Лика) Только вам решать, публиковать ответ или нет. Мне любопытно, что там за ответ, публиковать который у вас уже нет настроения. Но смотрите сами) Там что-то ужасное?) Или у вас просто пропало сегодня настроение?
Нет, там супер пупер предложение, модернизированное на вашей основе. Я его доработала. Прикольно. Да, просто пропало настроение. Ну не просто, но пропало.
Тогда тем более любопытно, что именно вы придумали и модернизировали) Всегда можно подождать, когда настроение будет подходящее и опубликовать своё предложение, когда или если)). В общем, я только за.)
Можете, конечно, и разгромить. Я не против совершенно.)
Вот с этими баллами идея вообще хорошая, потому что тоже хочу ставить баллы. И кроме того – открытое голосование получается, что тоже плюс: все видят кто сколько поставил. Но, как сказала Констанция, это требует всеобщую вовлеченность в игру. Не все так захотят, так как многие не ко всем рассказам пишут комменты. Или вообще их не пишут. Я и сама тоже не прям ко всем рассказам пишу, только там, где хочется высказаться. Или не пишу потому что не понимаю рассказ, но не хочу кого-то с этим просто напрягать. И потом, в комментах не подсчитаешь автоматом. Коммент – есть коммент, это тогда придётся модернизировать сам коммент, его структуру, я думаю это не нужно. А вручную считать ну *пошучу про Енота, интересно, обидится – нет? Тогда можно Еноту, так как он у нас будет следить за порядком в комментах, добавить немного обязанностей по подсчету голосов))). Пожалуйста, прошу Павел не обижайтесь, это шутка.
Не, если баллы – то как-то отдельно. Вы спрашивали мнение насчёт открытости, я бы да хотела, чтоб было открытым. Везде вообще-то, на любых шоу, звезды произносят свои баллы вслух. Ставят оценки: хоть это шоу песенное какое-то, хоть ледовое, или спортивные соревнования, фигурное катание, например. Насчёт литературных я не знаю, потому что по тв их не показывают, а на других площадках я не была нигде, поэтому не знаю. Но выставлять баллы может где-то отдельно каждый участник, скрыть можно как и комменты на период конкурса, но чтоб было видно сами баллы у рассказа, а после конкурса можно открыть имена – вот и будет честное голосование. Единственное, не смешивать коммент и баллы, так как, повторюсь, их пишут не все. Но и баллы тоже ставят не все. Есть просто прочитали несколько рассказов, оценили, остальные остались без оценки. Ну и пускай. В принципе – подходит. Главное, что учёт виден после конкурса и кто сколько поставил. Всё. Я вот так предлагаю. В любом случае я знаю – что это мои баллы, и я свои баллы вижу, и проще будет отбирать. Значит можно добавить меню рядом с нравится не нравится: количество баллов. Кто не хочет ставить баллы ставит понравился/не понравился рассказ. Кто хочет - проставляет баллы по критериям и видит сразу общий свой балл, тут даже я знаю простейшую функцию на подсчёт: «сумм». Вот так это будет выглядеть. (таблица отдельно) И все по желанию, повторюсь, кто хочет ставит, кто не хочет не ставит. Квадратик проявляется как аватарка после конкурса.
Приобщать всех к чему-то не стоит, почему: каждый должен быть свободен в своём выборе.
Критерии можно обсудить отдельно. Ваши, мои, может кто-то получше придумает. Не будем уже каждый критерий по количеству баллов усложнять, можно упрощенно, типо, понравился стиль идея и тд. И так рассказ может набрать каждый до 6 баллов. До 6 баллов, то есть, можно ограничиться первой строчкой основной понравился/не понравился рассказ. Фух! Мне, пожалуйста, премию организуйте за это. *шутка.
Цель: мы не хотим и не имеем возможности перечитывать 2-й раз рассказы, тем более такие большие, но хотим, чтоб прошли действительно лучшие по нашему мнению.
*таблица не копируется как надо, поэтому таблица отдельно на скрине.
Что сказать, не ожидала, что вы настолько углубитесь в вопрос, Лика, прочла-изучила с интересом.) Цель: мы не хотим и не имеем возможности перечитывать 2-й раз рассказы, тем более такие большие, но хотим, чтоб прошли действительно лучшие по нашему мнению.ЦитатаВот это нужно сделать нашим лозунгом)) можно даже сократить: “Даёшь дорогу в следующий тур лучшим из лучших. И чтоб без заморочек”). Вот с этими баллами идея вообще хорошая, потому что тоже хочу ставить баллы.ЦитатаЯ знала, что не одна такая) В идеале, конечно, попробовать какую-то балльную систему именно при голосовании, но в таком варианте тоже будет интересно. Мне - точно.) И кроме того – открытое голосование получается, что тоже плюс: все видят кто сколько поставил.ЦитатаНу, это сложно реализуемо и действительно требует вовлечения всех голосующих, админов, разработчиков. Я изначально предлагала ставить баллы чисто для себя. Вообще было бы супер, если бы в комментах под рассказами было какое-то скрытое поле, доступное только автору коммента. Вот туда бы можно было ставить баллы — и никаких файликов отдельных не надо, и ни на чью тонкую душевную организацию и мнение не влияло бы, идеально. многие не ко всем рассказам пишут комменты. Или вообще их не пишут. Я и сама тоже не прям ко всем рассказам пишу, только там, где хочется высказаться. Или не пишу потому что не понимаю рассказ, но не хочу кого-то с этим просто напрягать.ЦитатаЕсть такие рассказы, да, в которых не хочется разбираться, вникать или просто не вызывающие ничего. Я бы таким просто ставила ноль и шла дальше, или лучше прочерк - не обязательно же прямо нулевые они, просто неинтересные для оценивания. Если даже оценивать не хочется, такой рассказ будет в рейтинге точно в самом конце, значит, время на его оценку можно не тратить. Так это вижу. И потом, в комментах не подсчитаешь автоматом. Коммент – есть коммент, это тогда придётся модернизировать сам коммент, его структуру, я думаю это не нужно.ЦитатаЕщё раз повторю)) я предлагала эти пометки с баллами для подсчёта своих собственных голосов самим проголосовавшим для отсева любимчиков из любимчиков, и всё.)
Ваш вариант тоже интересный, но утопичный, вы правы. Это разве если админы сами прикрутили бы вместо “За” и “Прочитал” оценки, например, от одного до пяти и “Прочитал”, в таком варианте очень даже было бы подсчитать.) Или даже лучше от одного до трёх: 1 - ну, такое, но не минус - с проблесками; 2 - норм/ симпатично/ вполне себе да; 3 - просто огонь, дайте два, заслуживает следующего тура. Пожалуйста, прошу Павел не обижайтесь, это шутка.ЦитатаДумаю, вы напрасно переживаете на этот счёт. А вообще я бы хотела посмотреть на шутку, которая могла бы обидеть Павла.) А не, я вспомнила даже одну такую, но не скажу)) Как человек совершенно не злопамятный, приберегу этот козырь до времён, когда он снова начнёт подчёрнкуто надменно шутить о моей музыке. Совершенно не злопамятный) Не, если баллы – то как-то отдельно. Вы спрашивали мнение насчёт открытости, я бы да хотела, чтоб было открытым. Везде вообще-то, на любых шоу, звезды произносят свои баллы вслух. Ставят оценки: хоть это шоу песенное какое-то, хоть ледовое, или спортивные соревнования, фигурное катание, например.ЦитатаДа, это было бы любопытно и прикольно. Но сложно реализовать, не все так будут и захотят утруждаться, то есть, выходит, придётся учитывать только часть голосов, что странно и возвращает всё равно к необходимости жюри. Просто из нескольких десятков человек, получается)) Ну или из одного десятка - смотря сколько согласилось бы.
А остальные голосующие получатся не удел для красоты. Обидятся и уйдут.) Может, и мы с вами устанем на третьем десятке работ вот так оценивать, кто знает))
Но сравнить потом баллы у самых интересных, полюбившихся и запомнившихся рассказов будет всё равно интересно)) но чтоб было видно сами баллы у рассказа, а после конкурса можно открыть имена – вот и будет честное голосование.ЦитатаИдея интересная, но такое выведение баллов повлияет на мнение читателей намного больше, чем могло бы повлиять выставление баллов в комментариях или просто положительныеи отрицательные комменты, которые потом сваливаются под кат и сворачиваются.
Так и будут думать: “о, тут много баллов, что-то интересное, надо посмотреть”, “а тут низкие оценки, наверное, какая-то фигня, не буду читать/потом прочту”. В общем, будут ангажированы читатели. Такой вариант был бы хорош без народного голосования. Единственное, не смешивать коммент и баллы, так как, повторюсь, их пишут не все. Но и баллы тоже ставят не все. Есть просто прочитали несколько рассказов, оценили, остальные остались без оценки. Ну и пускай. В принципе – подходит. Главное, что учёт виден после конкурса и кто сколько поставил. Всё. Я вот так предлагаю.ЦитатаЭто здраво. Но подходит для жюри, а не для народного голосования всё же, увы. Значит можно добавить меню рядом с нравится не нравится: количество баллов. Кто не хочет ставить баллы ставит понравился/не понравился рассказ. Кто хочет - проставляет баллы по критериям и видит сразу общий свой балл, тут даже я знаю простейшую функцию на подсчёт: «сумм». И все по желанию, повторюсь, кто хочет ставит, кто не хочет не ставит. Квадратик проявляется как аватарка после конкурса.ЦитатаПрикольно придумали)) Если бы это заинтересовало народ, может, даже что-то такое и запилили бы. Приобщать всех к чему-то не стоит, почему: каждый должен быть свободен в своём выборе.ЦитатаВерно. Критерии можно обсудить отдельно. Ваши, мои, может кто-то получше придумает. Не будем уже каждый критерий по количеству баллов усложнять, можно упрощенно, типо, понравился стиль идея и тд. И так рассказ может набрать каждый до 6 баллов. До 6 баллов, то есть, можно ограничиться первой строчкой основной понравился/не понравился рассказ.ЦитатаКритерии давайте обсудим чуть позже, объёмно очень получилось, да)) Фух!ЦитатаТочно подмечено, немало мы с вами понаписали) Но меня поддерживает мысль, что зато потом будет просто и приятно. Пусть она поддерживает и вас))
Мне просто интересно такое. Не цифры, а в общем, я любила составлять компьютерные программки. Я люблю синхронизировать события. Долгое время у меня висело в портфолио, что я хочу создать свой сайт. Да это не плохо как вариант, добавить поле в коммент, и получится для себя, удобно, я поняла вас, просто надо над этим подумать. Я же другую немного ветку развила. Ну и ладно. 4 минуса не обсуждаем, не будем. Я теперь решила, если стоит только минус, но ничего не написано, то я его и не замечаю, просто. Можно прочерк, согласна. За этим прочерком может скрываться все что угодно. Почему нет, без комментариев. Хотя даже прочерк бывает поставить страшно, просто потому, что я не хочу чтоб с меня требовали каких-то объяснений. Я не понимаю рассказ, но и не хочу его понимать. Однако такое всегда может обидеть автора, об этом тоже думаешь. Поэтому как вариант можно использовать - не успела прочитать. 😀. Ладно, я не знаю, в общем.
"Или даже лучше от одного до трёх: 1 - ну, такое, но не минус - с проблесками; 2 - норм/ симпатично/ вполне себе да; 3 - просто огонь, дайте два, заслуживает следующего тура." Это здорово, класс.
Ну сейчас тоже учитывается часть голосов. Не все ведь голосуют - раз. Кто-то выбирает 5 рассказов, кто-то 3, кто-то 10, а кто-то 30, из-за чего и происходит эта путаница с баллами непонятная. Вот этот момент я и хотела упорядочить, с чем связано, что рассказы и сейчас получают разное количество баллов. 1 или 5. Я это и хотела обосновать. С этим и получается связано протаскивание в лидеры рассказов. Но я не буду больше развивать. Не хотят - не надо. Я на этом все, закончила свое ноу-хау.
Если баллы видно сразу, то согласна с вами, не стоит.
Я люблю синхронизировать события.Цитата О, я вас понимаю.)) Я же другую немного ветку развила.ЦитатаДа, мы с разных сторон подошли к вопросу, так даже интереснее) я его и не замечаю, просто.ЦитатаПравильный подход) - кто-то в чём-то почему-то с вами не согласен, только и всего.)) Это может быть кто угодно и не согласен он может быть с любым вашим словом, запятой или мыслью, по любой причине - так какая разница?) Хотя даже прочерк бывает поставить страшно, просто потому, что я не хочу чтоб с меня требовали каких-то объяснений. Я не понимаю рассказ, но и не хочу его понимать. Однако такое всегда может обидеть автора, об этом тоже думаешь.ЦитатаТак если в скрытом поле будет, никого не обидите и объяснений никто не потребует. Но я и здесь слишком хорошо знаю, о чём вы - сама такая же.) "Я не понимаю рассказ, не хочу его понимать" = не понравился и всё. Вот и объяснение - не зашло. Не так и важно, что именно напрягло - ошибка на ошибке, отсутствие логики, чуждая тема, неприятный стиль подачи или что угодно ещё. Это здорово, классЦитатаДа, и ведь это, по сути, упрощённый вариант и моего предложения с баллами, и вашего.)) Мне тоже кажется, что при таком формате голосования голоса распределялись бы равномерно без зависимости от того, сколько каждый читатель прочёл рассказов, и никому заморачиваться бы не пришлось (ну, кроме программистов, конечно)). Но это мечты.) Вот этот момент я и хотела упорядочить, с чем связано, что рассказы и сейчас получают разное количество баллов.ЦитатаЗнаю, я тоже.)) Но я не буду больше развивать. Не хотят - не надо. Я на этом все, закончила свое ноу-хау.ЦитатаЯ думаю, мы ещё обсудим критерии (или каждая из нас может оценивать по итогу по своим) и всё равно получим материал для тестирования этого подхода к оценке рассказов на этом конкурсе. Просто в масштабе лично себя. Всё равно я в предвкушении.) Рада, что вы откликнулись - так всегда интереснее.
Скрытое поле - имеется ввиду вижу только я, а другие нет? Правильно я понимаю? Встречала такое, типо заметки для себя или это о чем-то другом? Если так как я поняла, то это класс. Цель то заложена благая - якобы 5 баллов рассказ больше всего понравился - подразумевается, а использовать могут во вред. Хотя любую цель можно использовать во вред. И с моими критериями тоже - можно и наугад влепить 6 баллов, в общем, наверно не подходит. А вот выбор: очень понравился; не очень; средне; не понравился. То есть, ваш вариант ещё раз продублирую: 1 - ну, такое, но не минус - с проблесками; 2 - норм/ симпатично/ вполне себе да; 3 - просто огонь, дайте два, заслуживает следующего тура." Вот это мне кажется действительно, прикольно, то есть просто расширить выбор, границы, между нравится и нет. А балл - присваивается один, но он имеет значение: класс, средне, не очень, отстой. Итого получится столько-то таких рассказов, столько-то других - нельзя присвоить 5 или 6 или 3 балла одному рассказу. 1 человек ставит 1 балл на выбор, какой уже написала выше. Получится честный абсолютно выбор. Да это можно сделать, на первую пробу просто для себя, если опасения для каких-то общих подсчетов. Но скрытое поле программисты сделать могут. Пример, скрин. В общем, я загорелась, если не сделают скрытое поле, я буду по таким критериям сама рассказы группировать, вообще чисто для себя. :)
//Скрытое поле - имеется ввиду вижу только я, а другие нет? Правильно я понимаю? Встречала такое, типо заметки для себя
Да, именно так)
//просто расширить выбор, границы, между нравится и нет. А балл - присваивается один, но он имеет значение: класс, средне, не очень, отстой. Итого получится столько-то таких рассказов, столько-то других
Лика, мне кажется, у нас нарисовался оптимальный общий знаменатель)) этот вариант оценивания информативный и ненапряжный, без заморочек - как раз самое то, чтобы попробовать. Тоже, пожалуй, попробую именно этот вариант оценки - с тремя баллами. Они включают всё, что мы с вами писали, просто на интуитивном уровне.
//я буду по таким критериям сама рассказы группировать, вообще чисто для себя. :)
И я) правду говорят: две головы лучше, чем одна)) То есть понравившиеся достаточно по прочтении сортировать по группам с одним, двумя и тремя баллами, хоть в строчку, хоть в столбик, вот и всё)) просто и удобно. Кто бы знал)) А пометки рядом можно ставить по желанию. Таки в столбик тогда удобнее.)
Это круто, Настя, очень круто, вы просто молодец. Мне очень нравится скрытое поле, пусть его сделают! А писать в нем можно хоть какие критерии, хоть баллы - и не нужно никакие файлики заводить. Здорово и супер! Сделал сразу после рассказа прочитанного пометки, или балл проставил - все. Не нужно 2-й раз перечитывать. Рассказы с меньшими баллами сами отметаются и все. Единственное - нужно проделать сразу работу над прочитанным рассказом, не бегло прочитать, а вдумчиво. Ну некоторые, сложные, можно, конечно, оставить на потом. Но перечитывать 2-й раз - это кошмар, времени отнимает много, потому что уже особого интереса именно для чтения нет, а идёт другой интерес - интерес выбора. Вот его и делаем автоматическим. И занимаемся полезным - например работой можно, другими делами или увлечениями и т д.
А что, больше никакого движа нет, кроме какого-то занудного пересмотра правил? Который всё равно отклонили. Может тема хоть какая-нибудь интересная? Может про трикстеров хоть ты или Павел наконец расскажете, а то заинтриговали. Мало ли, вдруг Павел и правда трикстер, надо оценить по критериям.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
